墨家推类学说与亚里士多德三段论的比较研究

【题名】墨家推类学说与亚里士多德三段论的比较研究

【学位名称】硕士

【作者】 张蕴

【导师姓名】何向东

【学位授予年份】2007

【学位授予单位】西南大学

【关键词】: 推类 文化 墨家 亚里士多德 创新 三段论 个性差异

【简介】中国先秦逻辑以墨家辩学为代表，古希腊逻辑以亚里士多德的逻辑学说为核心。基于根植于不同的民族和文化，两种逻辑在产生和发展的历史过程中所形成的个性大相径庭。两种逻辑的比较研究，对于认识和评价中国逻辑，理解和把握逻辑科学的发展规律，并以逻辑指导创新，有着重要意义。逻辑的特殊性的重要表现之一便是居于主导地位的推理类型的差异。推类，是墨家辩学的主导推理类型；三段论，是亚里士多德逻辑的主导推理类型。本文便从两种逻辑各自的主导推理类型的视角来展开比较研究，分以下几个部分：第一部分：墨家推类学说与亚里士多德三段论概述。该部分涉及墨家的“类”、“推类”与亚里士多德三段论的概念界定，以及两种推理核心内容介绍。第二部分：推类与三段论的个性差异比较。从不同的依据、不同的特征和不同的逻辑性质三个方面着手，深入比较了两种推理各自的特殊性。在依据上，墨家推类所依据的是类同；亚氏三段论所依据的是第一格的两个全称式。在特征上，前者轻形式，重内容；后者却是形式的。在逻辑性质上，前者具有普通逻辑中类比推理的性质但不完全同于类比推理；后者是一种演绎推理。第三部分：推类与三段论个性差异的形成原因比较。本部分深入...

【分类号】B224;|B502.233

【全文链接】进入读秀获取更多信息