墨子“非乐”再评价

【题名】墨子“非乐”再评价

【作者】甫之

【关键词】: 墨子　　统治阶级　　圣王　　士大夫　　歌舞　　学术界　　子曰　　引文　　吕氏春秋　　钟鼓

【期刊名】辽宁大学学报(哲学社会科学版)

【页码】72-75

【期号】第6期

【ISSN】1002-3291

【年份】1989

【摘要】“非乐”是墨子文艺学说中的一个重要思想。对这个思想,学术界普遍持否定的看法。这种看法认为,墨子“非乐”虽然具有揭露统治阶级亏夺民衣食之财以为乐的合理性,但它是一种狭隘功利主义的反文艺观点,核心是否定艺术与审美的社会价值。笔者认为这是对墨子“非乐”思想的误解,应该重新认识。墨子“非乐”并不排斥一切音乐,反对所有歌舞。这是可以肯定的。墨子确实有“圣王不为乐”(《墨子·三辩》)以下《墨子》引文只注篇名。)的说法。对这句话不能单看字面,“以辞害意”。当时有一个兼治儒墨的学者名叫程繁,他曾就这个问题质疑过墨子。程说:“昔诸侯倦于听治,息于钟鼓之乐;士大夫倦于听治,息于竽笙之乐;农夫春耕夏耘,秋敛冬藏,息于聆缶之乐。今夫子曰:‘圣王不为乐。’此譬之犹马驾而不税

【全文链接】 进入读秀获取更多信息