《墨子》引《书》与历代《尚书》传本之比较——兼议“伪古文《尚书》”不伪

【题名】《墨子》引《书》与历代《尚书》传本之比较——兼议“伪古文《尚书》”不伪

【作者】郑杰文

【关键词】: 《墨子》引《尚书》　　历代《尚书》传本　　梅赜古文《尚书》不伪

【期刊名】孔子研究

【页码】99-111

【期号】第1期

【ISSN】1002-2627

【作者单位】山东大学

【年份】2006

【摘要】《墨子》引《尚书》文计40则,通过其与今文《尚书》、孔壁古文《尚书》、汉代新出“百两《尚书》”、东晋梅赜古文《尚书》等《尚书》传本的比较可见,墨家所传《尚书》有独自的选本系统,而且这一选本系统与儒家选本系统同样具有篇数按年代递加的合理性,即与战国所传《尚书》篇数的现实比例相合。由《墨子》引《尚书》我们还可看到:流传至今的伏生今文《尚书》确为战国古本;孔壁古文《尚书》仅是战国所传多种《尚书》选本中一种流传很不广的思孟学派的选本;梅赜古文《尚书》不但与《墨子》之《尚书》引文不同,而且与16种先秦文籍中163次《尚书》引文也不同,所以“梅赜抄袭前世古籍中《尚书》引文而伪造古文《尚书》”的传统观点应重新研究;或许梅赜古文《尚书》是一个民间所传古文《尚书》的真实传本。

【全文链接】 进入读秀获取更多信息