从沈有鼎的研究看因明、墨辩和逻辑的差异

【题名】从沈有鼎的研究看因明、墨辩和逻辑的差异

【作者】杨武金

【关键词】: 因明　　墨辩　　逻辑　　推理　　论证

【期刊名】职大学报

【页码】15-18

【期号】第6期

【ISSN】1671-1440

【作者单位】中国人民大学

【年份】2012

【摘要】沈有鼎认为,墨辩、因明和逻辑是能够互相解释的三大文化传统。在推论的研究上,西方逻辑体现为推理式,墨辩和因明则体现为论证式。推理本身只考虑形式有效,并不强调前提必须真实可靠。论证则特别强调前提的真实可靠,这就需要进一步论证大前提本身的真实性。而不论墨辩还是因明,这种对大前提真实性的论证都只能是归纳论证。对归纳本性的认识,从而也是正确把握墨辩和因明中推理形式特殊性的关键所在。

【全文链接】 进入读秀获取更多信息