“墨辩逻辑学”解构(上)：从《小取》的逻辑矛盾看墨辩与逻辑学的根本区别

【题名】“墨辩逻辑学”解构(上)：从《小取》的逻辑矛盾看墨辩与逻辑学的根本区别

【作者】程仲棠

【关键词】: “墨辩逻辑学”　　逻辑学　　逻辑矛盾　　具体推理　　推理形式　　抽象方法　　直观方法

【期刊名】学术研究

【页码】88-93

【期号】第6期

【ISSN】1000-7326

【作者单位】暨南大学新闻系　　广东广州　　（510632）

【年份】2002

【摘要】“墨辩即逻辑”一说,梁启超创立于前,胡适张扬于后,至今成为神圣的教条,其实是历史的虚构,本文的目的就是对虚构的“墨辩逻辑学”进行解构。本文认为,墨辩是墨家的辩论理论,包含逻辑学的萌芽,但没有发展成逻辑学。墨辩与逻辑学有根本的区别,它们的研究对象和研究方法是对立的,逻辑学用抽象方法研究推理形式,墨辩则用直观方法研究具体推理,由于没有判定推理是否有效的形式标准,推理的取舍以具体内容为准,结果被语言现象和意识形态引入迷途,走向逻辑的反面,即逻辑矛盾。矛盾的症结就在《墨经》的《小取》篇。

【全文链接】 进入读秀获取更多信息