墨子故里滕州说质疑

【题名】墨子故里滕州说质疑

【作者】郭成智

【关键词】: 目夷　　墨子里籍　　鲁阳　　滕州　　张先　　故里　　孤竹　　公子　　刘累　　墨子思想

【期刊名】中州学刊

【页码】136-139

【期号】第5期

【ISSN】1003-0751

【作者单位】河南省鲁山县志办公室

【年份】1992

【摘要】近读张知寒先生《再谈墨子里籍应在今之滕州》(《文史哲》1991年第2期)一文后,觉着张先生墨子里籍在滕州的新论,立论勉强,证据不足,多为牵强附会之说,故愿与张先生略作商榷。 张先生在《再谈墨子里籍应在今之滕州》一文中作了五个结论。第一个结论是:“墨子实为目夷子的后裔”,“目夷子的后人,均生息发展于目夷”,“目夷”这个地方就在今山东滕州境内,因而墨子是滕州人。 张先生认为,宋襄公兄之长子(即司马子鱼)因封在目夷这个地方,就以地为姓,改为目夷氏。后目夷演变为墨胎,墨胎省为墨氏。这个目夷就在春秋时的小邾国,小邾国就在滕州境。因为墨子与目夷子同姓,所以墨子就是宋公子目夷之后。那么目夷这个地方在滕州何处?张先生说滕州有个“木石”镇,这个“木石”就是“目夷”二字之讹,故墨子就是滕

【全文链接】 进入读秀获取更多信息