全部
图书
期刊论文
会议论文
学位论文
图片
视频
资料
检索结果相关分组
- 按文献类别分组
- 期刊论文(1279)
- 按录入时间分组
- 2016(1279)
- 按来源分组
- 职大学报(53)
- 毕节学院学报(25)
- 复印报刊资料(中国哲(24)
- 哲学与文化(12)
- 复印报刊资料(中国哲(11)
-
- 墨经中的逻辑和辩证法
- 作者： 杨武金 来源：职大学报 录入时间：2016 文献类型 ：期刊论文 关键词： 形式逻辑 辩证法 超协调逻辑
- 描述：墨经中的逻辑和辩证法是不可分离的,逻辑推论的成立必须符合各种条件的整体性要求,墨经逻辑否定逻辑矛盾,但却承认辩证矛盾.墨经逻辑是多种逻辑的统一体,虽然在主要内容上属于形式逻辑,但整个地也可以看成是一种强的超协调逻辑,即辩证逻辑.
- 《墨经》辩学思想新解
- 作者： 暂无 来源：新华文摘 录入时间：2016 文献类型 ：期刊论文 关键词： 《墨经》 学思 2010年 “辩” 学习论坛 事物 是非 真理
- 描述：曾祥云在《学习论坛》2010年第3期撰文指出，从根本上说，《墨经》的“辩”是一种“认识之辩”，是人们用以认识事物的手段，它主要包含六大对象和任务：第一，《墨经》把“明是非之分”作为“辩”的首要任务和根本目的，充分肯定了“辩”对于人们认识事物、发现真理的重要作用；
- 《墨经》异文用字的多维度审视
- 作者： 王兆春 来源：毕节学院学报 录入时间：2016 文献类型 ：期刊论文 关键词： 墨经 用字 认知 异文
- 描述：《墨经》文字之艰涩难解世所公认,而这与其用字习惯及其与之相适应的认知心理密切相关。《墨经》六篇中存在大量的通假字、异体字、繁简字、俗字、古今字乃至自造字等,呈现出纷繁复杂的用字景观。《墨经》用字既
- 《墨经》辩学思想新解
- 作者： 曾祥云 来源：学习论坛 录入时间：2016 文献类型 ：期刊论文 关键词： 《墨经》 后期墨家 辩学 论辩学
- 描述：在《墨经》一书中,后期墨家学者详细阐述了辩的对象和任务,提出了辩的认识原则和道德要求,具体探讨了辩的基本方法,深入分析了辩的胜负问题。我国学术界以西方形式逻辑理论来解读《墨经》的辩学思想,是不符合《墨经》作者本意的。
- 《墨经》中的科学实验与观察
- 作者： 潘建中 来源：物理教师 录入时间：2016 文献类型 ：期刊论文 关键词： 科学研究 巴甫洛夫 科学理论 学习科学 自然现象 自然界 科学实验 《墨经》
- 描述：科学肩负着探索自然界运动、变化和发展规律的重任，观察、实验是建立和检验科学理论的基础，也是学习科学、进行科学研究最重要的方法之一，概念的形成、规律的发现、理论的建立都有赖于实验．巴甫洛夫说过：“观察是搜集自然现象所提供的东西，而实验则是从自然现象中提取它愿望的东西．”
- 中国第一奇书《墨经》
- 作者： 王讚源 来源：职大学报 录入时间：2016 文献类型 ：期刊论文 关键词： 《墨经》 作者 背景 价值 体例 读法
- 描述：辩析《墨经》的作者、创作背景、内容与价值、体例、读法等。
- 《墨经》现代科学精神释例
- 作者： 姜宝昌 来源：职大学报 录入时间：2016 文献类型 ：期刊论文 关键词： 墨经 科学精神 时空论 无穷论 光直行论
- 描述：墨家已粗略地具备了科学的时空观,这一认识较之西方人大约早了两千年;墨家以“端”表述极限之量,启发魏晋之际的刘徽创立“割圆术”,这比牛顿和莱布尼兹发明微积分早一千三百年;墨家的光直行论与现代几何光学的研究成果非常接近。
- 《墨经》中的推类理论
- 作者： 张晴 来源：河南社会科学 录入时间：2016 文献类型 ：期刊论文 关键词： 墨经 推类 理论
- 描述：《墨经》中研究的推类,是根据两个对象在本质上相同,从一个对象具有某种属性推出另外一个对象也具有该种属性的推理。推类离不开对对象的具体分析,所以《墨经》的推类理论包括有关类的理论和认识论的内容于其中。《墨经》推类理论的主要特点是非形式的,其推理规则具有不可操作性。
- 《墨经》的论证逻辑思想研究
- 作者： 宋赛花 来源：南通师范学院学报(哲学社会科学版) 录入时间：2016 文献类型 ：期刊论文 关键词： 《墨经》 论证 辩说
- 描述：《墨经》作为中国古代逻辑学的经典之作 ,其中具有许多关于论证的精辟思想 ,涉及到了论证的功用和目的、论证所应遵守的基本逻辑规律、论证的具体论式、对“悖论”的反驳、论证评估等方面。《墨经》的论证逻辑思想主要包含在关于“辩”和“说”的条文中 ,其中的“辩”和“说”都包含了推理论证的含义
- 《墨经》疑义新解
- 作者： 俞瑾 来源：南京师大学报(社会科学版) 录入时间：2016 文献类型 ：期刊论文 关键词： 墨经 墨家 逻辑错误 中国逻辑史 同一律 形式逻辑 逻辑理论 总原则 谓词 墨子
- 描述：《墨经》六篇逻辑专著,近代学者多有研究,校勘注疏,分析评论,成果甚丰。然因原作文字简约,传抄中又多误、衍、脱、串,治《墨》诸家理解不同,观点歧异,在所难免。笔者比较了几种论著,于某些疑歧之点,亦