墨子文化研究特色库

墨家气理论与中国古典气哲学研究: 作者： 曾振宇 来源：山东大学历史系 录入时间：2016 文献类型：会议论文; 描述：气是一贯穿中国古典哲学始终的基本范畴。宇宙生成理论、本体论、甚至伦理学、心理学、政治学和中医学,都与气范畴有着密切的关联。墨家气理论是一尚待学人涉入与评估的研究领域,笔者穷源竟委,探赜索隐,旨在回答

从义利观剖析墨家的教育哲学思想: 作者： 陈超群 来源：华东师大教科所 录入时间：2016 文献类型：会议论文; 描述：从先秦开始的义利之辨集中反映了各学派的价值取向,因此成为研究我国传统思想文化的入口。本文寻此思路,由考察墨家的义利观进而剖析它的基本教育哲学思想。

墨家与《管子》经济伦理思想比较研究: 作者： 薛柏成 来源：吉林师范大学中国思想文化研究所；《吉林师范大学学报》 录入时间：2016 文献类型：会议论文; 描述：墨家与《管子》经济伦理思想均体现了中国古代义利并重的功利主义价值观,墨家代表的是一种平民文化,其经济伦理思想中的义利统一、以爱生利极具普世意义,而其小农及手工业生产者思想中的空想性、落后性值得注意;《管子》

“墨经”教育哲学思想初探: 作者： 王芸 来源：北京化工大学 录入时间：2016 文献类型：会议论文 关键词： 《墨经》　　教育思想　　辩证思维; 描述：《墨经》是墨子著作的一部分,其中也有其弟子增补的内容。《墨经》涉及面之广,堪称是百科全书式的巨著,不仅在哲学、数学、物理学等方面造诣很深,同时对于其他方面如教育学、经济,伦理学等的阐述,也有其自身

公共性的功利主义解析：墨子行政哲学理念的现代转换: 作者： 汤浩 来源：湘潭大学公共管理学院 录入时间：2016 文献类型：会议论文 关键词： 行政哲学　　公共性　　服务型政府　　功利主义　　墨子; 描述：墨子行政哲学理念的经典表述是"一同天下之义"。其"义政"构想,是以对当时政弊的批判为前提的,深刻揭露了中国早期国家时期的政府不合理自利现象,不仅突出了政府管理的公共性内核,而且规定了先秦社会政府行政

亚里士多德《论辩篇》和《墨经》比较研究: 作者： 宋文坚 录入时间：2016 文献类型：会议论文; 描述：梁启超、胡适等人开创的中国逻辑史研究中的比较研究,即与西方传统形式逻辑相比照来考察先秦名辩,对推动先秦名辩或有些人称作的中国古代逻辑的研究起着重要作用。如今我们的中国逻辑史研究仍沿用这种方法进行。研究者队伍已形成规模,出版的著作、发表的论文数量庞大,应说成绩可观。

墨家“兼爱”思想与儒家“仁爱”思想之比较: 作者： 何梅琴 录入时间：2016 文献类型：会议论文; 描述：墨家“兼爱”思想与儒家“仁爱”思想之比较

东アジアにおける人类の知的遗产 (第2报:墨子の哲学と科学における汉学风解釈): 作者： 田中道彦 来源：信州大学 录入时间：2016 文献类型：会议论文; 描述：In this paper,the author will try to explain MO Tsu s thinking way in mechanics and the history of mathematical comprehension of the principle of leverage.From the view point of mechanics,three topics are discussed:swing seat with ropes,balance beam and traditional Japanese mathematics

从功利主义到专制主义 —墨子政治哲学的内在理路及其矛盾: 作者： 代云 录入时间：2016 文献类型：会议论文; 描述：从功利主义到专制主义 —墨子政治哲学的内在理路及其矛盾

亚里士多德和墨家学派的逻辑系统比较: 作者： 程云龙 来源：南开大学 录入时间：2016 文献类型：会议论文 关键词： 亚里士多德的逻辑系统　　墨家学派的逻辑系统　　两个系统的比较; 描述：Although both the Aristotelian and the Mohist logic systems were were basically created in the same historical era, they have to be regarded as two separate entities each with its own traits and each representative of its own background culture.Despite the few similarities the two systems share, their differences appear by far more numerous and evident.Through an extensive analysis of the differences between these two logic systems it's possible to recognize and better understand the relationship between such systems and their respective cultures (with a particular emphasis on their relationship with science) thus at the same time gaining a deeper knowledge of the these two different ways of thinking as well as the essence oftbe logic of which they promote.

上页 1 2 ... 7 8 9 下页