中国逻辑思维的「形式」与「情境」──从《墨辩‧》的规则谈起
作者: 邱建硕  来源:哲学与文化 录入时间:2016 文献类型 :期刊论文 关键词: 形式  内容  替换  类  情境选择  情境序对 
描述:中国逻辑思维的「形式」与「情境」──从《墨辩‧》的规则谈起
中国逻辑思维的「形式」与「情境」──从《墨辩‧》的规则谈起
作者: 邱建硕  来源:哲学与文化 录入时间:2016 文献类型 :期刊论文 关键词: 形式  内容  替换  类  情境选择  情境序对 
描述:。首先藉由 Von Wright 在“Form and Content in Logic" 一文中对「形式」和「内容」两词的 分析,探讨〈〉规则是否具有普遍形式。再者,提出「偏有偏无」关系做为 「类
《墨经·》侔式刍议
作者: 杜国平 赵曼  来源:毕节学院学报 录入时间:2016 文献类型 :期刊论文 关键词: 侔  侔式类型  有效的推理形式  古代中国逻辑学 
描述:侔式推理是一种由一个前提得出一个结论的简单推理形式,其基本方法是紧挨着前提的主、谓项前面粘附上一个相同的词语从而得出结论。侔式推理有四种类型,《墨经·》比较系统地研究了侔式推理各种有效的推理形式。据此可以说,古代中国不仅有逻辑思想,而且有逻辑学。
“墨辩逻辑学”解构(上):从《》的逻辑矛盾看墨辩与逻辑学的根本区别
作者: 程仲棠  来源:学术研究 录入时间:2016 文献类型 :期刊论文 关键词: “墨辩逻辑学”  逻辑学  逻辑矛盾  具体推理  推理形式  抽象方法  直观方法 
描述:逻辑学。墨辩与逻辑学有根本的区别,它们的研究对象和研究方法是对立的,逻辑学用抽象方法研究推理形式,墨辩则用直观方法研究具体推理,由于没有判定推理是否有效的形式标准,推理的取舍以具体内容为准,结果被语言现象和意识形态引入迷途,走向逻辑的反面,即逻辑矛盾。矛盾的症结就在《墨经》的《》篇。
“墨辩逻辑学”解构(下):从《》的逻辑矛盾看墨辩与逻辑学的根本区别
作者: 程仲棠  来源:学术研究 录入时间:2016 文献类型 :期刊论文 关键词: “墨辩逻辑学“  《小取》  逻辑矛盾  墨辩  逻辑学 
描述:三、墨辩与逻辑学的根本区别墨辩为什么会受语言现象和墨家意识形态的支配呢 ?追问下去 ,我们就会发现墨辩与逻辑学有根本的区别 ,它们的研究对象和研究方法都是相对立的。(一 )两种对立的推理理论 :墨辩
论《墨经·》的语义学思想
作者: 余军成 张丽萍  来源:毕节学院学报 录入时间:2016 文献类型 :期刊论文 关键词: 《墨经·小取》  语义学  思想 
描述:《墨经·》用替换与添加的方法形成词义的组合和聚合关系,体现了一定的语义学思想。具体表现在四个方面:词义的细微变化、范围的不同;语法结构在推理前后的不同;词与词组合的亲疏关系不同;动词类别的不同。
墨子》的名辩思想-自「思言行」行动观点的考察
作者: 暂无 来源:华冈文科学报 录入时间:2016 文献类型 :期刊论文 关键词: 墨辩  小取  行动  命题化立辞  行辞  类  故  同异 
描述:墨子》的名辩思想-自「思言行」行动观点的考察
墨经《》“一是而一非”语言表达的解构分析
作者: 祁小雯  来源:求索 录入时间:2016 文献类型 :期刊论文 关键词: 墨辩逻辑  一是而一非  侔式推理  语言分析 
描述:"辞"和"说"是墨辩逻辑中的两种重要思维形式。以说出故,以故立辞。"一是而一非"这一逻辑论断即为侔式推理的产物。本文对《》中"一是而一非"这一逻辑论断的语言表述进行解构分析,研究发现在其中10个
《墨经·》“是而然”“是而不然”新解
作者: 汪希  来源:厦门大学学报(哲学社会科学版) 录入时间:2016 文献类型 :期刊论文 关键词: 墨经  小取  是而然  是而不然  侔 
描述:“是而然”、“是而不然”是《墨经·》研究推论时提出的两种重要情况。“是而然”的形式可从语法形式与逻辑形式两个层面加以讨论。可以证明,“是而然”的逻辑形式是有效的,故“是而然”是有效的演绎推论
《墨经·》训释失误举正
作者: 王兆春  来源:毕节学院学报 录入时间:2016 文献类型 :期刊论文 关键词: 墨经  大取  训释  失误 
描述:《墨经》现存版本缺佚、讹误处颇多,诸家注释《墨经》者几乎不可避免地出现一些问题。其主要表现在不辩字音,强为通假,随意增、删、改字,不明语境等方面。《墨经》研究应尊重原文本,尊重历史,尊重语言内在的规律。