全部
图书
期刊论文
会议论文
学位论文
图片
视频
资料
检索结果相关分组
- 按录入时间分组
- 2016(484)
- 按来源分组
- 职大学报(20)
- 其它(17)
- 复印报刊资料(逻辑)(15)
- 复印报刊资料(中国哲(12)
- 复印报刊资料(中国哲(5)
-
- 机智的反驳——《墨经》论自我相关
- 作者： 潘孝铭 来源：思维与智慧 录入时间：2016 文献类型 ：期刊论文 关键词： 墨经 相关命题 实现自我 反驳 句子 无益 一般方法 性质 批评 描述
- 描述：自我相关指的是一个陈述涉及自身,描述本身的性质,实现自我相关的最一般方法是奎因方法,它通过描述句子的一部分来实现,而被描述的部分与句子本身又是同构的。在《墨经》中有几条论及自我相关: 以言为尽悖,悖
- 《墨经》中“援”、“推”、“辟”、“止”、“效”诸方法的性质
- 作者： 张晴 来源：湖南师范大学社会科学学报 录入时间：2016 文献类型 ：期刊论文 关键词： 墨经 方法 性质
- 描述：辩是推理的运用 ,但与辩的目的相联系 ,甚至于为实现这种目的而采取一定技巧的推理 ,实际上已经成为辩的方法。《墨经》中所述“援”“推”“辟”“止”“效”诸方法是辩的方法。
- 《墨经》的单称命题概述
- 作者： 韩国建 来源：中国哲学史 录入时间：2016 文献类型 ：期刊论文 关键词： 句子 沈有鼎 单称命题 《墨经》 矛盾命题
- 描述：沈有鼎认为《墨经》“或谓之牛,或谓之非牛”①中的句子“这是牛”、“这不是牛”是一对“矛盾命题”。②周云之、刘培育进而认为是“单称矛盾命题”。③但是沈有鼎等并没有给出《墨经》文本的句子,命题、单称命题
- 《墨经》论命题与组合
- 作者： 乔俊杰 来源：经纪人学报 录入时间：2016 文献类型 ：期刊论文 关键词： 墨经 语言哲学 命题 语境 组合
- 描述：哲学范畴——“类”、“故”、“理”,特别创造性地提出了复合命题得以成立的两种条件:“大故”和“小故”。《墨经》中关于语境与组合、词法与句式等语用和线性语言学术的讨论在先秦甚也实属罕见,这些都是有待继续发掘的丰富的文化矿藏。
- 《墨经》“单称矛盾命题”的形成
- 作者： 韩国建 来源：哲学动态 录入时间：2016 文献类型 ：期刊论文 关键词： 《墨经》 矛盾命题 沈有鼎
- 描述：据沈有鼎、周云之、刘培育、董志铁等的研究,《墨经》(指狭义的《墨经》,即《经》、《经说》)的“或谓之‘牛’、或谓之‘非牛’”已认识到了“矛盾命题”的问题[1],即“单称矛盾命题”。[2]本文旨在讨论
- 析《墨经》的“无厚”概念和辩者的“尺棰”命题
- 作者： 周焕山 来源：自然科学史研究 录入时间：2016 文献类型 ：期刊论文 关键词： 墨经 无厚 端 尺棰命题
- 描述：、兼等词语的含意，给出有别于前贤的某些新解释。该文的后半部分讨论《墨经》的“非半”命题和《庄子》中辨者的“尺棰”命题。两者所用方法相同，实质上都是二分法，但得出的结论却迥异。该文认为，“尺”命题对“非半”命题的挑战具有重要意义，并用集合论现点对此作了进一步分析。
- 析《墨经》的“无厚”概念和辩者的“尺棰”命题
- 作者： 周焕山 录入时间：2016 文献类型 ：会议论文
- 描述：析《墨经》的“无厚”概念和辩者的“尺棰”命题
- 沈有鼎研究《墨经》逻辑的方法探析
- 作者： 陈转青 来源：平原大学学报 录入时间：2016 文献类型 ：期刊论文 关键词： 比较研究 文本考辩与义理研究 现代逻辑方法 方法论
- 描述：沈有鼎著的《墨经的逻辑学》对《墨经》研究方法独具特色。本文从沈有鼎的学术背景出发,对沈有鼎用比较研究方法、文本考辩与义理研究相结合、现代逻辑方法研究《墨经》进行了论述,并对沈有鼎研究《墨经》的方法论意义进行了分析。
- 试论惠施等辩者的辩证命题及其与《墨经》之关系
- 作者： 董志铁 来源：殷都学刊 录入时间：2016 文献类型 ：期刊论文 关键词： 惠施 《墨经》 无厚 无限分割 同命 经说 形式逻辑 再分割 无限小 “端”
- 描述：惠施及初期辩者的思想是否纯属诡辩?它与《墨经》是什么关系?这历来是思想史、哲学史乃至逻辑史研究中歧见最多的问题之一。一种意见是,这两派就是一派,甚至作者相同。另一种看法是,这两派思想之间的关系有如水火,形同冰炭。第三种意见则认为两派之间既有相同之点,又有相异之处,互相影响,互相补充。
- 试论惠施等辩者的辩证命题及其与《墨经》之关系
- 作者： 董志铁 来源：复印报刊资料(逻辑) 录入时间：2016 文献类型 ：期刊论文 关键词： 惠施 《墨经》 无厚 无限分割 同命 经说 形式逻辑 再分割 无限小 “端”
- 描述：惠施及初期辩者的思想是否纯属诡辩?它与《墨经》是什么关系?这历来是思想史、哲学史乃至逻辑史研究中歧见最多的问题之一。一种意见是,这两派就是一派,甚至作者相同。另一种看法是,这两派思想之间的关系有如水火,形同冰炭。第三种意见则认为两派之间既有相同之点,又有相异之处,互相影响,互相补充。