论《墨经》的
作者: 万林  来源:扬州师院学报(社会科学版) 录入时间:2016 文献类型 :期刊论文
描述:作为辩的构成要素,本质上是表达判断的语句,属语言范畴,所表达的判断较之逻辑上一般的判断具有更广、更深的含义;依所表达的意的不同,可分为四大类别,的语言表达形式,既有古代汉语的一般性,也有《墨经》语言的特殊性;立必须明类,明类是使与判断正确统一的必要条件,也是辩得以顺利进行的必要条件。
《墨经》的单称命题概述
作者: 韩国建  来源:中国哲学史 录入时间:2016 文献类型 :期刊论文 关键词: 句子  沈有鼎  单称命题  《墨经》  矛盾命题 
描述:“意”说出的是“言”、“谓”,即“句子”。又,“”表达思想,《小取》:“以抒意”。本文暂不讨论《小取》。1.句子:“言”和“谓”“言”是说出的话,即句子。“言,口之利也”(言是使用口舌的功用而说出
《墨经》论命题与组合
作者: 乔俊杰  来源:经纪人学报 录入时间:2016 文献类型 :期刊论文 关键词: 墨经  语言哲学  命题  语境  组合 
描述:哲学范畴——“类”、“故”、“理”,特别创造性地提出了复合命题得以成立的两种条件:“大故”和“小故”。《墨经》中关于语境与组合、词法与句式等语用和线性语言学术的讨论在先秦甚也实属罕见,这些都是有待继续发掘的丰富的文化矿藏。
《墨经》“单称矛盾命题”的形成
作者: 韩国建  来源:哲学动态 录入时间:2016 文献类型 :期刊论文 关键词: 《墨经》  矛盾命题  沈有鼎 
描述:据沈有鼎、周云之、刘培育、董志铁等的研究,《墨经》(指狭义的《墨经》,即《经》、《经说》)的“或谓之‘牛’、或谓之‘非牛’”已认识到了“矛盾命题”的问题[1],即“单称矛盾命题”。[2]本文旨在讨论
关于《墨辩》中“”的逻辑思想的简析
作者: 岳佐申  来源:开封教育学院学报 录入时间:2016 文献类型 :期刊论文 关键词: 《墨辩》  “辞”  逻辑思想  客观事物  立辞  经说  “意”  墨家逻辑  对错  语言 
描述:《墨辨》是研究墨家逻辑思想的主要文献。《墨辩》包括《经上》、《经下》、《经说上》、《经说下》、《大取》和《小取》六篇,它是一部结构严紧,具有相当完整逻辑体系的论辩学。《墨辩》中关于“”的逻辑思想是很丰富的,本文仅就其中的部分问题,略作简浅的分析。
试论《墨辩》逻辑立的“三物”基础
作者: 傅建增  来源:南开学报(哲学社会科学版) 录入时间:2016 文献类型 :期刊论文 关键词: 逻辑理论  《墨辩》  先秦时期  西方逻辑  科学体系  “故”  “理”  “类” 
描述:逻辑”。“三物逻辑”是从的分析上展开的,因而的立论即建立于“三物”的基础上。本文试就《墨辨》逻辑立的“三物”基础作些探索。
试论《墨辩》逻辑立的“三物”基础
作者: 傅建增  来源:复印报刊资料(逻辑) 录入时间:2016 文献类型 :期刊论文
描述:试论《墨辩》逻辑立的“三物”基础
沈有鼎论《墨经》名学说
作者: 王丽娟  来源:昆明师范专科学校中文系 录入时间:2016 文献类型 :会议论文
描述:沈有鼎先生在《墨经的逻辑学》(中国社会科学出版社1980年9月第1版,以下凡是该书的引文只注页码)中,全面、详细、深入地论述了《墨经》关于“名”和“”的学说,较之前人在这方面的研究有诸多独创之处。
析《墨经》的“无厚”概念和辩者的“尺棰”命题
作者: 周焕山  来源:自然科学史研究 录入时间:2016 文献类型 :期刊论文 关键词: 墨经  无厚  端  尺棰命题 
描述:、兼等词语的含意,给出有别于前贤的某些新解释。该文的后半部分讨论《墨经》的“非半”命题和《庄子》中辨者的“尺棰”命题。两者所用方法相同,实质上都是二分法,但得出的结论却迥异。该文认为,“尺”命题对“非半”命题的挑战具有重要意义,并用集合论现点对此作了进一步分析。
析《墨经》的“无厚”概念和辩者的“尺棰”命题
作者: 周焕山  录入时间:2016 文献类型 :会议论文
描述:析《墨经》的“无厚”概念和辩者的“尺棰”命题