全部
图书
期刊论文
会议论文
学位论文
图片
视频
资料
-
[0图]无求备斋墨子集成 1-2 墨子 诘墨 墨子治要 墨子节录 墨子节钞 墨子校定
-
作者:
严灵峰辑 来源:成文出版社 录入时间:2016 文献类型 :图书
-
描述:无求备斋墨子集成 1-2 墨子 诘墨 墨子治要 墨子节录 墨子节钞 墨子校定
-
电影剧本《墨子之战》和电影《墨攻》比较——关于主题思想、人物形象及情节结构的类同性
-
作者:
单万峰 来源:艺术评论 录入时间:2016 文献类型 :期刊论文 关键词: 墨家思想 墨子 人物语言 电影剧本 情节结构 人物形象 主题思想
-
描述:的。“保护编剧人权”,实有必要,是提高中国电影水平不能避开的要素之一。发表这些文章,我们多次与《墨攻》的投资方华谊兄弟公司和导演张之亮的助理联系,他们表示对学者的文章不予辩答。
-
评述张纯甫之《非墨十說》-以〈非利說〉、〈墨子非兼爱說〉、〈墨子非非攻說〉为例
-
作者:
李建欣 来源:哲学与文化 录入时间:2016 文献类型 :期刊论文 关键词: 张纯甫 利 兼爱 非攻 传统派 折衷派
-
描述:评述张纯甫之《非墨十說》-以〈非利說〉、〈墨子非兼爱說〉、〈墨子非非攻說〉为例
-
《墨子·经上》中“成”式法律推理约束力考论(上)——中西推理基本形式比较研究
-
作者:
周兴生 来源:重庆工学院学报(社会科学版) 录入时间:2016 文献类型 :期刊论文 关键词: 《墨经》 “成”式推理 所 得 而 後
-
描述:墨辩与亚里斯多德推理样式的体系类同点何在,是一个困扰中国古典哲学,亦即中国古典法哲学研究的难题。以《墨经》首章为研究对象,通过"成"式推理及其理论基础的概述,对"故"、"所"、"得"、"而"、"後
-
摩顶放踵利天下 侠肝义胆忠骨心:试论墨家“任侠”精神在《史记·游侠列传》中的体现
-
作者:
陈莹 来源:金田 录入时间:2016 文献类型 :期刊论文 关键词: 墨家 “任侠”精神 《史记·游侠列传》
-
描述:墨家的侠义精神可以概括为"任侠"二字,倡导损己以利人,即救人之急,不惜赴死,勇于自我牺牲,《孟子·尽心上》对其有精确概括:"墨子兼爱,摩顶放踵,利天下为之。"[1]游侠之风起于战国,盛于西汉前期
-
墨家名家的不可分量思想与运动观:兼及与亚里士多德《物理学》中运动观之比较
-
作者:
邹大海 录入时间:2016 文献类型 :会议论文
-
描述:墨家名家的不可分量思想与运动观:兼及与亚里士多德《物理学》中运动观之比较
-
在实践与理论的互动中探究笔墨经——记"笔墨经验——当代人物画、山水画家邀请展"
-
作者:
徐沛君 来源:美术观察 录入时间:2016 文献类型 :期刊论文 关键词: 人物画 经验 山水画家 互动 探究 实践 理论 当代 邀请
-
描述:“笔墨经验——当代人物画、山水画家邀请展”于2006年4月29日下午在北京炎黄艺术馆开幕。展览由中国画研究院和山东运河书画院联合主办,郎绍君策划并担任学术主持。受邀参展的人物画家有李世南、吴山明、郭全忠、田黎明、李孝萱、周京新、刘进安、张江舟、王彦萍、纪京宁、李津、梁占岩、武艺;山水画家有崔振宽、姜宝林、卓鹤君、龙瑞、王镛、洪惠镇、范扬、陈平、许信容、何加林、张谷曼、张捷、丘挺。对于展览的主旨,郎绍君作了如下说明:“新时期以来,笔墨经验有很大突破,个性化强,提出了诸多可能性。这次展览的主旨是交流经验,寻求共识。受邀画家在展示他们作品的同时,还通过文章和座谈会发表他们对笔墨和自己笔墨经验的论说,学术主持则尝试对他们的笔墨经验进行个案分析,总结一些具有启示性的问题,以供画界进一步思考和研究。”
-
从深度翻译的视角对比分析《墨子》六部英译本——以“兼爱(上、中、下)”的英译为例
-
作者:
邓春 来源:外语教育研究 录入时间:2016 文献类型 :期刊论文 关键词: 《墨子》 深度翻译 英译本 对比分析
-
描述:在《墨子》为数不多的英译本中,本文选取6部重要译本(包括3部全译本和3部选译本),从深度翻译的文化视角出发,从宏观(译本的整体成书体例)和微观(哲学术语、文化负载词、修辞手法和特殊句式)两方面
-
[0图]无求备斋墨子集成 46 墨子的形式逻辑 墨辩的逻辑科学思想分析 墨子的科学 力学与光学 墨子非乐篇译注 墨子
-
作者:
严灵峰辑 来源:成文出版社 录入时间:2016 文献类型 :图书
-
描述:无求备斋墨子集成 46 墨子的形式逻辑 墨辩的逻辑科学思想分析 墨子的科学 力学与光学 墨子非乐篇译注 墨子
-
[0图]无求备斋墨子集成 21 原名 墨子小取篇新诂 墨子经说新解 评注墨子菁华录 墨辩论文集 儒墨之异同
-
作者:
严灵峰辑 来源:成文出版社 录入时间:2016 文献类型 :图书
-
描述:无求备斋墨子集成 21 原名 墨子小取篇新诂 墨子经说新解 评注墨子菁华录 墨辩论文集 儒墨之异同