《墨子》兼爱说平议:兼谈朱熹之评论
作者: 白峥勇  来源:彰化师大国文学志 录入时间:2016 文献类型 :期刊论文 关键词: 朱熹  孟子  兼爱  墨子 
描述:墨家学说於战国时期号称显学,「兼爱」为墨子思想最为时人及後人所熟知的招牌语,然而自《孟子》以「无父」邪说予以抨击之後,彷佛成了不可易之定论,笔者拙文之作,首先尝试从「兼爱」非不孝亲说起,指出「无父」批判有厚诬、错解《墨子》「为其友之亲,若为其亲」本义之处,进而说明「兼爱」乃是以「视人若己」作为消除人心自爱自利的着手处,以此厘清「兼爱说」之真义。其次则申明《孟子》「无父」之说原初非主流之论,并进一步指出於宋儒尊孔崇孟之学卫氛围下,始发酵而成为蔚为大国之论,并自此影响後人对於「兼爱」的评价。再者,宋儒虽为扞卫儒家道统而对「兼爱」多所批评,然而彼时之人对於「兼爱」与儒家亲亲仁民、博施济众之异,亦时有纠结不清之处,是以时至朱熹,於严儒、墨之辨的前提下,遂而针对「兼爱」予以详细论析。
《墨子》「尚同一义为政」平议
作者: 白峥勇  来源:彰化师大国文学志 录入时间:2016 文献类型 :期刊论文 关键词: 墨子  尚同  尚贤 
描述:《墨子》学说以「兴天下之利,除天下之害」为鹄的,归结於建立兼爱互利的和谐社会。墨子强聒不舍的遍从天下人倡言其理念,又设想从政治层面着手,故楬櫫「尚同一义为政」的思想。「尚同」谓「上之所是,必皆是之,所非必皆非之」,又主张以「告」而「得下之情」,且透过赏罚齐一群体思想、价值观,是以或有认为「尚同」的实质是权威专制。甚者更迳将「尚同」视为《韩非子》君主独尊统御术之滥觞。本文探讨轴心:其一,论「尚同」学说正当性的根源与理论方法。论述《墨子》乃是以「天志欲义」作为此理念之价值根源,说明「尚同」是《墨子》欲使其「义」获得一致认同的方法论,而藉「告」施行的赏罚亦具有双层意义;其二,分析「尚同」的理想性及现实性。阐明「尚同」是建构「兼爱」世界的保障,然而若「天志」爱利天下人的前提被撤除,则「尚同」於现实层面上始有流於专制壹言堂之疑虑;其三,楬櫫「尚同」学说的局限与盲点。说明「尚同」实践的良窳有赖於贤者之界定,又若无法确保贤者在位的必然性,则「尚贤」恐不足以济「尚同」之功。